|
| | 
Essai
du Bombardier Outlander 400 HO - par Gaël Flamant
Heureux
propriétaire d’un bombardier Outlander 400 depuis plus de trois mois, je pense
avoir suffisamment de recul aujourd’hui pour en rédiger un essai fiable.
Première vue, Esthétique et carrosserie
C’est très clair et comme tout nouveau style, on déteste ou on adore mais on
ne reste pas indifférent au travail effectué par les designers de chez Bombardier qui donne un look nettement plus agressif que les bonnes vieilles
habitudes de ce segment de marché.
Donnant une première impression de « fragilité » due à la très grosse
quantité de plastique utilisé, ce sentiment s’estompe bien vite quand on en
prend les commandes. Les plastiques allient rigidité et souplesse et le tout
avec un assemblage parfait.
Niveau carrosserie donc rien à redire, si ce n’est les ailes d’un seul
bloc. En effet, il aurait été plus judicieux de fixer aux extrémités des
bavettes souples, en plastique mat ( comme la plupart des utilitaires ) afin de
rendre cette partie moins délicate car elle est fortement exposée aux rayures
en trial et lors de passages boisés.
Équipement
En ce qui concerne l’équipement du véhicule, tout y est, compteur complet,
magnifique d’ailleurs avec son rétro éclairage, une jauge à carburant, même
si la qualité de celle-ci laisse à désirer. En effet, il s’agit d’une mécanique
type boussole donc ne comptez pas regarder le niveau, avec le quad en mouvement
car c’est illisible à l’image d’une boussole pour un coureur.
Une des très grosses innovations et des plus remarquables d’ailleurs est
d’avoir conçu un quad en ayant vraiment identifié les besoins des
utilisateurs. A l’avant par exemple, sous un petit capot, vous accédez aux
niveaux très aisément, on y trouve une trousse à outils bien garnie et derrière,
les fusibles protégeant les différents organes électriques de la machine. Le
même coffre, mais cette fois ci se situant à l’arrière, vous est complètement
destiné, on notera la bêtise de ne pas l’avoir rendu étanche, mais
l’intelligence d’avoir posé un bouchon de vidange…
Coté
gabarit, on est très nettement en décalage avec des proportions très généreuses,
ne laissant pas deviner que la machine n’est animée que par un "simple 400
CC".
La selle est rapport avec le gabarit : large, longue et extrêmement
confortable, elle accueillera aisément deux adultes et ce en tout confort. Les
marchepieds ne souffrent eux non plus d’aucuns reproches.
Jetons un coup d’œil à l’arrière, on note tout de suite la conception des
bras arrières indépendants très simple mais tellement efficace. On remarque
aussi que tout est très bien organisé : batterie, etc.
Seul bémol, un pot d’échappement en acier peint et, sans entretien régulier,
la peinture laisse malheureusement la place à la rouille.
Autre très grosse innovation et choquante à la vue, le placement du freinage
entièrement repositionné en sortie de cardan et donc protégé par le cadre (
c’est déjà un gros plus ).
Le cadre est construit sur une poutre, ceci apportant un énorme avantage de
poids, de rigidité mais aussi et surtout, de glisser sur les obstacles comme
pourrait le faire un ski. Petit bémol tout de même, une protection aurait
quand même été judicieux afin d' éviter de faire rentrer en contact le châssis et les
obstacles ( marquant quand c’est de type pierre ).
Voila pour le tour d’horizon complet de la machine. Nous pouvons maintenant prendre le départ.
Tours de roue
On
s’assoit et déjà on se sent naturellement bien, le dos est droit, les fesses
bien posées, les commandes tombant naturellement sous la main. Un tour de clefs
puis un coup de démarreur et vroum, le bruit est sympa, discret, mais présent.
On pousse le levier en position ‘H’ ( high ) et c’est parti. La première
impression est d’être très surpris par le couple de la machine pour un 400
c’est sans comparaison, la vitesse grimpe de façon assez rapide et le
sentiment de sécurité ne fait que croître. Petite pointe aux alentours de
85 / 90 Km/h qui semble la vitesse maxi de croisière. Premier test des freins,
alors la c’est méchant, très méchant, le système répond à la moindre
sollicitation, vous n’aurez aucun mal à faire des stop-it ( lever
l'avant uniquement au freinage ), bref le top niveau côté freinage.
Côté glisse, la machine est bien plus joueuse qu’elle n’y parait et son
poids plume, compte tenu de son gabarit, elle vous permet bien des fantaisies.
Coté confort, c’est aussi impressionnant que le freinage, on ne sent rien, à
un tel point que les portions de roulant en chemin deviennent presque ennuyeux
…
Coté
trial, la première chose qui surprend outre son poids, est l’équilibre de la
machine, sa très grande stabilité en dévers et son système visco-lock en
franchissement délicat. Pour info, il s’agit d’un transfert de couple en
cas de perte de motricité, ça veut dire quoi ??? Ben vous prenez un gros tronc
d’arbre ou une grosse pierre, vous arrivez en biais dessus, vous collez une
roue dessus, un coup de gaz et vous ne sentez pas même pas l’effort, pas de
patinage inutile ou autre et vous êtes dessus.
Coté bourbier, malgré la monte déplorable de pneumatique d’origine, c‘est
très surprenant et supérieur à beaucoup de 4x4 : une excellente garde au sol,
un moteur qui a la pêche, un poids plume, et le visco-lock sont les ingrédients
d’un cocktail gagnant à coup sur.
En bref : muni de sa plaque d’immat' et compte tenu de son rapport qualité /
prix on n'est pas loin du quad idéal pour une grosse utilisation. Il est clair
que le tarif d’ une telle machine pour aller chercher son pain est excessivement
élevé, mais
pour celui qui pratique le tout-terrain de façon acharnée, voir
excessive, en souhaitant le faire en toute sécurité, c’est un quad à mettre en
priorité sur votre liste.
Dernière
minute : |
| A l'heure ou l'article va paraître, il
semble que mon modèle ait quelques problèmes de fiabilité, en effet un
bruit suspect , un claquement se faisait entendre à chaque décélération
et reprise de gaz, démontage efféctué c'est le croisillon de cardan, en
sortie de boite qui est HS, cassé net ! Ne me demandez pas la cause, c'est
un mystère. Comme tous les points de graissage, un entretien après
chaque sortie / lavage a été effectué, de plus je n'ai jamais ressenti
de choc ou de chose comme ça . A 70h et même pas 1500 km, ça commence plutôt
mal pour moi (!) surtout qu'après interrogation sur divers forums
canadiens et US ce n'est pas un problème connu. |
| Mon concessionnaire étant en vacance et Everset
aussi ( 3 semaines ! ) je vous tiendrais au courant des suites de
cette affaire. |
| + |
- |
-
Qualité de fabrication
-
Franchissement
-
Confort
-
Moteur
-
Freinage
-
Sécurité
-
Équipement
|
-
Monte pneumatique à usure très rapide
-
Le coffre arrière non étanche ( la pose d’un joint va y remédier)
-
Le pot en acier peint
-
L’absence d’extension d’aile démontable
|


Texte
et photos d'action : Gaël Flamant "GFK51" | |
|